Учитель подарил книгу:
Поделиться:
- Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться в Google+ (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)
- Послать это другу (Открывается в новом окне)
- Ещё
- Нажмите, чтобы поделиться записями на Tumblr (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться на Reddit (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться записями на Pinterest (Открывается в новом окне)
- Нажмите, чтобы поделиться записями на Pocket (Открывается в новом окне)
- Нажмите для печати (Открывается в новом окне)
Бжезинский?
Ириночка :) Белинский, конечно.
Ах, простите, с вами, либералами, так легко обознаться.
Мы, либералы, наводим морок легко, непринуждённо, пальцем левой, касанием правой.
А Белинский — не скучно? Писарев-то повеселей пишет.
А Збигнев Казимеж сияет в звездах светлой альфой, тихой омегой.
Амега — это московский говор у тебя?
Ирена, это — прекрасный подарок.
И это не говор. Это — полбутылки красного. Уже исправился.
Быстрее, между прочим, чем ты обратила моё драгоценное внимание на это несущественное грамматическое недоразумение.
Не фига, ты б даже не знал!
нИ фига, Ириночка.
«Ни», это если бы я усиливала, а не отрицала. А я категорически отрицала.
Ты категорически отрицала элементарную грамматику.
Так и тянет процитировать Довлатова про солдата, который учил грамотности молодого лейтенанта, но ты ведь и так знаешь.
Госпожа подполковник, не перечьте любителю. Сдаваться надо, во-первых, красиво, а, во-воторых, уже на подлёте.
Грамотей трёх мастей, блин.
ДА ВЫ ПЬЯНЫ!!!
только что отхлестала тебя веером, заметил?
Сударыня, вы изволили пытаться заговорить со мной о литературной критике, а скатились в измерения процентного содержания этилового спирта в моей слегка голубой крови. Не отвлекайтесь и извольте защищаться. Вы изволили сравнивать Писарева и Белинского. Если угодно, я предпочту последнего. Он, как и современный нам Кузьминский, не развлекает, но режет ткань восприятия точёным клинком собственного безразличия. А мнение мне не нужно.(Читать дальше…)
Интересно, зачем тебе критик, если неинтересно его мнение?
Так.
Будешь скатываться в трюизмы — заговорю с тобой канцеляритом. Я что, утверждал, что мне не интересно его мнение?
Пойду, налью бокальчик.
«А мнение мне не нужно» — твоя цитата? «Режет ткань восприятия точеным клинком собственного безразличия» звучит, конечно, безумно красиво, но больше говорит о том, какое вино ты в данном момент пьешь, чем о критике Белинском.
Вернулся. Такотесь. На чём мы с вами остановились? Ах, да. Я хотел сказать, что задача критика — или предложить попробовать, или порекомендовать воздержаться. При этом, я считаю, критик пишет так, что решение принимает потенциальный читатель. Он не хвалит, не ругает. Он возбуждает вкус. Но, памятуя об арбузе и свином хрящике, он не чеканит вердикты.(Читать дальше…)
Я понятно объясняю?
Налью-таки еще бокальчик.
Так все-таки — своими глазами, или не чеканит вердикты? Что ж ты бедного критика изъюзал? Чего ты от него хочешь?
По-моему, ты пьешь графинчиками, а не бокальчиками.
От критика я хочу, как и от мира, лишь любви.
Составишь, может, уже, наконец, компанию? (вот тебе, сестра, для упражнения предложение из пяти слов, разделенных запятыми).
И не придирайся к деталям. Лучше вчитайся в то, что я написал. Внимательно так. Неторопливо. Там есть ответы на все три твоих вопроса.
Мне от критика нужен максимум субъективности. А иначе это не критика, а аннотация. Вкусно написанная или невкусно, тут уж тебе судить (я их не ем). Но все равно — ан-но-та-ци-я!
Аннотация (от лат. annotatio — замечание) или резюме (от фр. résumé — «сокращённый») — краткое содержание книги или другого издания, а также краткая характеристика издания: рукописи, монографии, статьи или книги. Аннотация показывает отличительные особенности и достоинства издаваемого произведения, помогает читателям сориентироваться в их выборе © Мама Википедия.
К литературной критике аннотация имеет примерно такое же отношение, как очковая змея к очкам.
Какой ужас! Ты уже дошел до буквального восприятия действительности
Я да.
Это значит, самое время сейчас с тобой поговорить о толкованиях Талмуда. Готов?
Ну переходи в мой пост тогда.
Уже.