Теория водной обезьяны

Мне очень нравится теория водной обезьяны. Согласно этой теории, предки человека на определённом этапе своего развития обитали по берегам морей и рек, где и приобрели признаки, отличающие нас от других приматов. Жили себе этакие обезьяны, приспособленные к воде: ловили рыбу, спасались от хищников на глубине, собирали ракушки вдоль заиленных берегов.

Отсутствие волосяного покрова удобно для водного животного и неудобно для саванного (классическая теория подразумевает саванное происхождение человека). Прямохождение тоже удобнее для водных млекопитающих — можно дальше зайти в озеро, продолжая дышать. Плоские ступни лучше предназначены для плавания. Женщина легко и естественно рожает в воде. Занимающиеся подводным плаванием знают о рефлексе замедления сердцебиения: стоит погрузить лицо с открытыми глазами в воду и расслабиться (хорошо при этом дышать, например, из загубника акваланга) и обмен веществ замедляется — не так существенно, как, например, у дельфинов и китов, но тоже очень заметно. Фри-дайверы, погружающиеся на глубину на задержке дыхания, активно пользуются этим свойством человеческого организма.

Многое говорит о том, что, если мы и не вышли из воды напрямую, то, во всяком случае, очень с ней дружили. В первой половине XX века двое учёных — Алистер Харди и Макс Вестенхоффер — независимо друг от друга выдвинули гипотезу об аквапитеке, водолюбивом предке человека. Гипотеза постепенно превратилась в полноценную теорию и у неё много сторонников среди современных учёных.
Мне же очень нравится сама идея: мы знаем и любим воду генетически. Это объясняет увлечение людей дайвингом и парусами, оправдывает Ассоль и извиняет всех поклонников капитана Блада.

Ну чем еще можно оправдать тот факт, что мы сейчас собираемся погулять на море — в дождь, ветрюгу и чуть плюсовую температуру?

Только генетикой, ребята, только генетикой.

Студенты университета собирают биологический материал в отливной зоне. Занзибар, 2008.

Студенты университета собирают биологический материал в приливно-отливной зоне. Занзибар, 2008.

Публикации на схожую тему

18 comments

    • Андрей Егоров

      Я немного (очень поверхностно) знаком с положениями макробиотики. Это, скорее, понятия о диете и образе жизни некоторые объяснения, подведенные под диету как теоретическая база. Как полноценная теория она официальной наукой, насколько я знаю, никогда не рассматривалась.

  1. Carloss

    У этой теории, как в общем-то у любой теории эволюции, есть одно и то же слабое звено — останки где? Нету. Унесли с собой на тот свет… То ли дело теория пандспермии — там доказательства каждый день к кому-то прилетают.

      • Carloss

        Рассказывать про НЛО или Нибиру? Про первых «все понятно» — гнусные американцы/русские/китайцы нашли и заховали до поры до времени. Друганы прилетают, ищуть, да не найдут. Про Нибиру тоже ясно, что пипец будет. Только уточняют когда, даты расплывчаты. Это ничего что ее не видно — суслика в поле тоже невидно, а он — есть… Про занесения жизни астероидом — вероятность есть, все же, но какая блин мизерная!… Надо ждать когда что-то смогут посадить на астероид…

  2. Dmitry Borisoglebsky в Facebook

    > Чудесная формулировка — «прикладное использование теории эволюции». Возьму на вооружение.

    Суть в том, что науку можно разделить на фундаментальную, прикладную и инженерную.Читать дальше…

    • Андрей Егоров

      Дима, это разделение, конечно же, допустимо. Но для науки характерна одна особенность, я имею в виду классическую доказательную науку. Это научный метод исследования и создания доказательной базы. В этом смысле макробиотика наукой никак не является. Не думаю, что она — такое же шарлатанство, как гомеопатия, но относить эту систему взглядов к науке я бы не стал.

  3. Dmitry Borisoglebsky в Facebook

    Егор, ранее доказанные и проверенные истины можно использовать без доказательств, в качестве априорного знания, и это также будет считаться наукой, как и построение эксперимента с последующими выводами. Макробиотика не противоречит теории эволюции, идеи макробиотики являются следствиями теории эволюции.(Читать дальше…)

  4. Dmitry Borisoglebsky в Facebook

    Нет. Мне просто прикладная наука ближе фундаментальной, а некоторых темы интереснее других. Почему начал говорить о макробиотике? — у меня нет (возможно, сейчас) особого интереса к факторам среды наших предков, но присутствует интерес к знаниям, которые можно использовать в своей жизни: макробиотика, в отличии от теории водных обезьян это предоставляет.(Читать дальше…)

  5. Блог где-то в Facebook

    Путей к самопознанию, а так же познанию окружающей действительности, похоже, много. Равно как и источников для получения информации. Твой подход интересен, хотя я его и не разделяю. Ну вот например: из чего следует умение кроманьонца строить ментальные модели? Есть где-нибудь публикация в сколько нибудь приличном научном журнале?

  6. Dmitry Borisoglebsky в Facebook

    Так не вспомню, развитие мозга у человека продолжается, если не изменяет память, лет до восемнадцати; Выготский экспериментами проверял способность к абстрактному мышлению у детей — дети разных возрастов решали или не решали качественно различные задачи. Ментальное моделирование — это способность планировать свои действия, выстраивая последовательность действий для достижения результута — способность моделировать реальность абстракциями.(Читать дальше…)

Добавьте свой комментарий: