Let wild be wild

Грустная новость: касатка убила тренера в знаменитом морском парке Sea World. Вообще-то, киты-убийцы — несправедливое название для этих млекопитающих. Ведь дельфины — тоже хищники. Статистика нападений касаток на людей крайне низка. Практически равна нулю. И вот — такой печальный случай.

Последняя поездка в Африку отвратила меня от зоопарков. После нырялки на Галапагосах посещение аквариума стало сродни визиту в мавзолей. Дикие животные в неволе — это, видимо, хороший, но очень жестокий бизнес.

Пусть дикое будет диким.

Публикации на схожую тему

28 comments

  1. Carloss

    В общем и целом — пусть WILD будет WILD. Однако (к сожалению) есть очень много случаев, когда такой вот вайлд в своей родной стихии очень скоро превратится в дэд вайлд. Как это чуть не случилось с уссурийскими тиграми, и еще наверняка с кучей видов (лень копаться в гугле…). В этом смысле зоопарки и резервации — спасение.

    Ну и кроме того… Помнишь Даррела, который в одной из своих экспедиций в Южную Америку был застигнут революцией, и был вынужден отпустить всех животных на волю? Как он тогда говорил — хотел бы я чтобы тут были все эти противники зоопарков, и посмотрели бы, как на следующий день все животные и птицы, за исключением рептилий, вернулись обратно. А то, свобода свободой, но животные не философы, в отличии от нас, и знают, что такое регулярное питание и относительная безопасность.

    • Андрей Егоров

      Да, помню, конечно. Но ведь это сродни тому, как звери приходят лакомиться на помойки и к мусорникам — это удобнее, чем самим добывать пищу. Так что, мне кажется, что это — не аргумент.

      Я не против питомников, которые служат сохранинию исчезающих видов. Но цель такого питомника — выращивать и выпускать на волю. Даже если они пускают посетителей за деньги — цель остаётся той же.

      Цель же зоопарка — получение прибыли. Животные в них — лишь средство производства, и никто их на волю выпускать не собирается, разве что для PR и рекламы. Кто ж просто так расстастся с дорогостоящим станком?

      Идея зоопарка в современном понятии сама по себе, мне кажется, очень некрасива. Негуманна. Ты видел эти клетки — не ту часть, что смотрит на зрителей, а ту, где они реально живут?

  2. Jara

    Сережа, как хорошо и спокойно ты выразил то, о чем я вчера написала огромный гневный комментарий, не попавший сюда благодаря осознанному усилию. Еще очень рекомендую прочитать Даррелла — «Гончие Бафута» — там есть замечательный момент с очисткой животных от паразитов.
    Еще хочется намекнуть, что не все, к сожалению, могут посмотреть на животных в их естественной среде обитания.
    И, между прочим, в Африке дети от голода умирают — их вот очень жалко, они в принципе ничего не увидят.

    • Андрей Егоров

      Неоднозначно, Лена, извини. Даррелл, кроме всего прочего — профессиональный зверолов. Не биолог, не эколог и не активист партии зелёных.

      Он предвзят.

      • Jara

        Все книги Даррелла — это знание животных и любовь к животному миру. По крайней мере, такое впечатление сложилось лично у меня.

        А тема неоднозначная, это факт. Мне лично не вполне понятно, к чему вы призываете своим постом. Пожалеть касатку? Пожалеть погибшего человека? Закрыть зоопарки?
        Человек знал, что имеет дело с диким животным (а ведь даже много лет назад одомашенные собаки иногда бросаются на хозяев). Лучше или хуже дикому животному в вольере? Не знаю, но вопрос, конечно, очень спорный. Вы правы, многие животные в неволе меньше живут и хуже размножаются (или не размножаются вообще). Но питание у них есть. И безопасность есть. Так что спорно это, очень спорно.
        Образовательная роль зоопарков тоже имеет место — по телепередаче со слоном особенно не познакомишься.

        • Jara

          Я это всё к чему? Я это к тому, что я лично за национальные парки и за животных в дикой природе. И за защиту животных и природы вообще — им от нас очень сильно достаётся.
          Зоопарки сейчас — часть социума, дающая возможность людям стать хоть немножко ближе к животному миру. Не идеальная возможность, но доступная и понятная.

  3. Carloss

    Думаю, если бы Землей правили животные, они бы держали в зоопарках нас, людей. Не со зла и не издевательства ради. Я вообще подозреваю, что за любого рода прогресс в эволюции надо платить…

    • Андрей Егоров

      Сережа, ни хрена не понял :) А вот тебе такое: если бы прилетели на землю инопланетяне, и кормили-поили-одевали в обмен на непонятные действия (ты должен был бы, к примеру, не покидать своей квартиры и каждые два часа три раза свистеть) — ты бы согласился?

      Или свобода выбора дороже?

      Я же не про свободу в геометрическом смысле. Я про свободу выбора.

      • Carloss

        Хороший вопрос, и я отвечу — если бы у меня другой вариант был бы выйти на улицу, спать на вокзале и драться постоянно с бомжами, рискуя получить нож в бок — возможно и да. Но такое сравнение некорректно априори, ты это знаешь лучше меня :)

        Про то, что я пытался сказать, и что ты не понял — постараюсь объяснить. Можно жить в полном согласии с природой — как, например, камероновские на’ви в «Аватаре». Чем они за это платят? Тупиком, отсутствием дальнейшего прогресса. Да, у них есть много чего, но дальше у них ничего нет и быть не может — ни освоения космоса, ни возможности общаться между племенами (которые разрознены, как мы помним по фильму). Полагаю, такой уклад жизни приводит рано или поздно к упадку и вымиранию. И тут как раз есть выбор — либо жить в согласии с природой, и не держать зверей в клетках, либо эволюционировать и развиваться, расплачиваясь за это отдалением от природы. Человечество сделало свой выбор, и его нихрена не изменить. Только болтология :)

        • Андрей Егоров

          Да, с точки зрения долгосрочного развития ты прав, конечно. Для народов это может быть и вырождением (но, кстати, совсем необязательно). Для отдельных же личностей — нет. Я хочу свою жизнь прожить по возможности свободным.

          И я не один такой.

          • Carloss

            Ну так мы и говорим о зверях в целом, а не о отдельных личностях звериного мира. Или ты за то, чтоб из зоопарков забрали только избранных? :) Вообще конечно в этой идее как в «идее, вырванной из контекста реального мира», есть большая доля правды. В данный момент спорю просто потому, что хочу поспорить :)

  4. natali

    Ну у вас здесь и дискуссия. А мне кажется, что тренерша просто задолбала касатку. Мне иногда начальника тоже хочеться убрать:)

    • Андрей Егоров

      То есть метод уконтрапупливания шефа является настолько пикантным, что разглашению не подлежит, а сам факт желания как такового — пожалуйста.

      Хм.

      Я, конечно, повидал в жизни немного, но вы меня уж больно легко удивили… Надо пересмотреть ряд установок…

  5. Nanajka

    Прелесть!
    от присоединения к дискуссии воздержусь, но хочется выразить невнятную радость от её прочтения.

  6. natali

    Дался вам этот кол. Самое ужасное наказание во времена козацкого государства был кол, мне кажется гильйотина более щадящая:)

Добавьте свой комментарий: