На Украине избрали Януковича.
— Как вам новый президент? — спрашиваю одного бизнесмена — Что-то изменится к лучшему?
— Скорее всего, изменится — говорит — но неужели не могли из скольки-там миллионов человек в партии найти ну вот точно такого же, но без двух судимостей…
***
В Киеве перед правительственным зданием митингуют. Люди очень разные: молодёжь в ветровках, старики, советские по виду бабушки с кошёлками. Что характерно, очень мало людей средних лет. Я уже привык к тому, что люди на Украине совершенно искренне участвуют в политической жизни страны. Развеваются знамёна цветов ислама — темная зелень с витьеватой надписью кириллицей.
— За что выступаете, дядя? — интересуюсь.
Худой крепкий старик с редкими золотыми зубами и хитрыми морщинками вокруг глубоко посаженных глаз. Отвечает с характерным украинским произношением, неохотно, словно плюясь:
— А чобы выгнать собаку Черновецького! И усю его банду!
Потом вдруг улыбается:
— А може, знаете, и того…
***
Перед нестройными колоннами людей с сине-желтой символикой, готовых торжественным маршем приветствовать нового президента, расхаживает прилично одетый худой мужчина лет шестидесяти, с усталым лицом и в меховой шапке. Он не из демонстрантов. Что-то вещает, обращаясь к уставшим уже людям — многотысячная процессия не двигается с места уже час, ждёт сигнала. Я понимаю его через слово.
— И пророк говорит: настанут дни, и грядет потоп! И холод!
Демонстранты стыдливо не реагируют. Стараются не встречаться взглядом. Отчаявшись, оратор повышает голос:
— Ну шо стоите, хлопци? Пынайтэ ж пророка! Кулаками! Ногами!
Так вот кто пророк. Выходит женщина из организаторов, занимает его разговором. Становится скучно. И тут мне показывают человека, который, якобы, пришел на митинг пешком из Донецка.
на сообщения
следуй за мной на Twitter
читай в Live Journal
Secured by
Очень интерестно читать наблюдения иностранного человека о том, что происходит у нас на Украине. А президента мы не выбирали нам его «подсунули» и думать что изменится что – то в лучшую сторону не приходится, скорей будет наоборот, особенно для западной Украины. Митингуют студенты и пенсионеры у нас традиционно, потому что им за это приплачивают, а люди среднего возвраста стараються как – то сами денежку заработать.
Можно спросить, кто вам «подсунули» президента? Спасибо.
В толпе приветствующих нового президента (предыдущий пост) было очень много крайне плохо выглядящих людей, в основном, мужчин, как раз средних лет. Видно, что их привезли из регионов. Землистый цвет лица, мешки под глазами, измождённость. И — огромный эмоциональный подъём.
Этот эмоциональный подъем у тех людей вряд ли из идейных соображений. Понабирали хануриков, похмелили и вот вам ликующий «электорат», приветстующий нового «пахана»:)
Да, правда. Но там вполне были и адекватные люди. Или, по крайней мере, выглядящие таковыми.
И к тебе вопрос: бизнесмен, который не знает, сколько миллионов на Украине, точно уверен, что у Януковича две судимости, может три или пять?
А у меня к тебе вопросов на эту тему нет
Поскольку я не интересуюсь политикой — особенно политикой чужой страны. Люди мне гораздо интереснее. 
А вот насчёт двух судимостей — информация, как мне кажется, открытая, разве нет ?
Януковича судили по малолетству за хулиганку и еще аж в 1978 году, то есть за 30 лет то того, как он придумал подаваться в президенты, судимости были сняты. Я, видишь ли, заметную часть детства – с 4 по 8 класс – отжил неподалёку от тех мест, где вырос Янукович, с которым мы почти ровесники. Поверь, Донбасс в 60-70-х был очень криминогенным и неблагополучным регионом, там порой просто профилактически сажали молодёжь, чтобы хоть как-то сократить уличную преступность.
Так что, успокой своего бизнесменчика, Янукович не криминал. Хотя я лично к нему без особого пиетета. Украине надо обратно в Россию, а не устраивать у себя карнавалы с президентами и премьерминистершами.
В Россию? ,) Может быть, не знаю. Странная точка зрения. При чём тут Россия-то?
А раз не интересуешься, так чего постишь об Этом в своём блоге?
Кстати, ещё старик Аристотель подметил, что человек животное политическое.
Или ты?.. О, но, но!.. Гы-гы-гы.
Пост не о политике, а о людях
К тому же, цитата, начинающаяся словами «Человек — животное…» в твоих устах в контексте последнего общения звучит иерисиархски. Ибо — по образу же и подобию, разве нет?
>При чём тут Россия-то?
При том, что Украина искусственно отделялась от России большевиками начиная с 1919 года. Об ту пору 80% населения этой территории ещё не называли себя украинцами. Как говаривал Дениникин в том же 1919, украинцы – это не народ, а политическая партия спонсируемая австрийским генштабом. Он был прав, потому что начиная с 20-х годов началась невиданная до селе украинизация этой территории. Такая вот история, которая и позволяет мне сделать такое вот предположение.
>звучит иерисиархски
Не говори красиво, а говори понятно (с). Ты, видать, оооочень давно разцерквился, раз забыл, что по христианским воззрениям в человеке две природы – животная и духовная. Которая из них подобная? Скорее духовная, поскольку животную природу Создателя нам знать не дано, мы его даже на иконах не изображаем – канона нет.
Кроме того, напомню, Аристотель мыслил в дохристианскую эпоху.
Так что, остаюсь при своём с Аристотелем: политику от людей, так же как и людей от политики отделить нельзя.
26
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Битиё. I
Сказано: по образу (изображению) и подобию (похожести). Разделение на две природы — это домыслы, к канону и православию отношения не имеющего. Так что извини. Я более склонен доверять тексту Писания.
>Я более склонен доверять тексту Писания.
Которое было написано в дохристианскую пору и имело своей целью совсем иные смыслы, чем ты в него вкладываешь. Мы же, христиане, евангелисты, для нас канон – это учение апостолов, учеников Спаса нашего и Господа Бога Иисуса Христа, с приходом которого на смену ветхозаветного пришёл новый человек. При этом Ветхий Завет не отметается, но прочитывается непременно вместе с Евангелием.
Так что, поскольку ты сам определил себя в сознательные неверующие, то можешь доверять всему, чему тебе заблагорассудится, можешь даже Забавной Библии Л.Таксиля.