Точка зрения

Лет, по-моему, пятнадцать или даже двадцать назад друг Денис подарил мне тоненькую книжку в серой бумажной обложке. Это был «Заповедник» Сергея Довлатова — чудесный текст, отвратительно отпечатанный на плохом папирусе каким-то неудачно вкусившим свободы издательством. На форзаце значилось: «Не пропадай! Жизнь коротка!» и короткая незапоминающаяся подпись. Я храню подарок до сих пор — уже без обложки, растворившейся в одном из переездов. Это один из ценнейших экспонатов бумажной части моей библиотеки.

Было странно. Я недавно вернулся из армии. Мы собирались в гостях у кого-то из наших товарищей, пили плохое вино и слушали «Белый альбом» Машины Времени. Обсуждали философские вопросы. Саша Нахменберг, он же Астролог, Херолог и Некрофил (как только не называли мы его из-за увлечения астрологией и хиромантией) объяснял нам, непонятливым, что школа Глобы — отстой и полное фуфло для сгребания денег.

Я, кстати, до сих пор так думаю. Довлатов для меня — это Большая Литература, а Глоба — шарлатан и мелкий энергетический пакостник.

Странно, правда?

Точка зрения: 3 комментария

  1. Не знаю, кто такой писатель Глоба (ну кроме всеми горячо нелюбимого шарлатана-астролога), но Довлатов у меня в почете. "Заповедник", "Зона", "Соло на Ундервуде" — отличные вещи. Чем-то он мне неуловимо напоминает Хэмингуэя, моего любимого писателя. И даже порой кажется, что он хотел бы его напоминать.

  2. Выбрал именно этот текст, чтобы помочь извлечь ещё пару бисеринок (если, конечно, госпожа Мнемозина будет не против). Образ, кстати, неплох. Я о детском ведерке.
    А какие ассоциации натолкнули Вас, сэр, на на данную «точку зрения». Что заставило сравнивать несравнимые вобщем-то вещи (Глобу и Довлатова)?

Добавьте свой комментарий: