Призыв к детям

Дети, многие из вас — моральные уроды и ссыкалявки!

Знаете, кто конкретно?

Те, кто живет с родителями после 20 лет.

Реально, полные дрочеры.

А тот, кто еще и на родительские деньги живет после двадцатника — вообще пассажир по жизни. И то, что он — крутой панк, металлист или рэппер не скрывает того факта, что перед нами — лузер.

Лучший способ самовыразиться — это уйти из дома и жить самостоятельной жизнью. Учиться и работать, или только работать, если мозгов бог не дал. Оплачивать свой мобильный и водить свою девчонку в кино на собственные бабосы.

И не ковыряйте мозг тем, что вас не понимают, не ценят и не врубаются, что у вас Охрененно Богатый Внутренний мир. Это все — как прыщи. Пройдет со временем. Или нет, но так бывает и с прыщами. Просто дуйте из дому, когда вам случается 19 или 20 лет.

В противном случае — если вы живете с родителями — вы потенциальные говнососы. Особенно если вас раздражает что-то в характере родителей, или вы недовольны тем, что вам предоставляют мало свободы. Да и вообще, нытьё по любому поводу в этом случае — отстой и демонстрация того, что вы — прыщавые недоросли, не способные к самостоятельной жизни.

В 20 лет дуй из дома, тинейджер.

Сапиенти сат.

А то есть у меня парочка знакомых, блин.


Публикации на схожую тему

  • не найдено.

51 comments

  1. SLash

    Тинейджер в 20-ть? Это уже какой-то пожилой пионер получается :-)
    Про необходимость самостоятельности полностью согласен, особенно при наличии проблем в общении.

  2. Andrejs Jegorovs

    Да и в 17 надо валить однозначно. Просто в 17 раньше уже школу заканчивали и в армию через год, а сейчас это даже еще не выпускной класс.

    Так что зачастую в 20 вполне тинейджеры.

  3. Анна Мухина

    Да, меня тоже страшно бесят переростки на шее у родителей. Особенно под предлогом: я же учусь! В Университете! И их родители, которые думают наивно, что с получением диплома что-то изменится.
    Некоторым мама до пенсии рубашки гладит и трусы стирает.

  4. Paganel

    Эх, кто бы мне дал пинка под зад, когда мне было 17-18… Реально жалко времени, просиженного на шее у родителей.

  5. Anonymous

    Однобоко. Лично я — в 20 жил дома. Чаще :) И учился в универе. И кормил семью. Организовав нелегальный кооператив для студентов-грузчиков. Лихие 90-е. А свалил бы — как предлагает афтар — была бы гуанитарная катасторфа дома ;)

    Паха.
    Лень логиниться, как всегда.

  6. Ishma

    Немедленно дала прочитать сыну. Которому 17.
    Спасибо, Андрей, давно не видела чтобы он так задумчиво краснел :)

  7. Andrejs Jegorovs

    Не, я еще раз перечитал и не понял. Где понты — в утверждении, что двадцатилетний дылда, ноющий о непонимании родителей, не работающий и живущий с родителями, является потенциальным говнососом? Да он кинетическим является.

  8. Anonymous

    На 100% — ЗА!!! А то потом получаются мужики — ворчуны, плачуны, всем недовольные и жалующиеся на то, что их никто не любит и не жалеет…

  9. Миша

    Андрюха, искренне так, живо написал! И хотя я сам был вытурен из дома только в 26, но полностью согласен, может быть не со всеми словами, но с… общей направленностью. Думаю, что пинок мне, собственно, под зад был бы очень полезен лет в двадцать, а то и раньше…

  10. Anonymous

    К девочкам это всё тоже можно отнести. Но девочек сами родители в свободное плавание хрен отпустят, ибо "а вдруг".

    Ная

  11. Сергей Самохин

    На самом деле очень удобно писать все это сидя в уютных кабинетах за добными современными компьютерами (сам такой, сразу оговорюсь). Когда СВОИМ детям мы даем максимально возможное образование, и соответственно — уверенность в том, что "если что, то мама/папа помогут". А вот если один родитель зарабатывает 200 лат, второй — без работы, то куда вы нахрен в наше время сына выкинете? На улицу? Или за пафосной формулировкой "найди работу!" все забывают о том, что в наше время работу найти без (читай выше) хорошего образования и пр. нереально практически? Лицемеры вы все, господа обвинители и особенно поддакивающие. Аж неприятно

  12. Andrejs Jegorovs

    В этом и проблема, что родители генетически плохо приспособлены к тому, чтобы отправлять детей в свободное плавание. Поэтому имеет смысл говорить с детьми напрямую.

    Вспомните себя в 18 лет. Вы что, не были уже взрослыми???

    Нахрен из дому. Нахрен. Ибо если ему ссыкатно одному в 18, ему будет ссыкатно и в 30. Некоторые справляются, конечно, но обычно жалеют о потерянном под родительским крылышком времени. И правильно жалеют, по-моему.

  13. Елена Качаева

    Серёжа, такая уверенность подростка в том, что "мама/папа помогут" — есть зло, если это уверенность в материальной помощи. И заработок родителей тут большой роли не играет. Да и данное дитю образование тоже, по большому счёту.

    Потому что если родители вырастили избалованного неумёху, не умеющего идти к цели и не понимающего, что же ему от жизни нужно, то высшее образование ему не особенно поможет. Потому что скорее всего будет данью моде, а не истинной потребностью и искренним предметом интереса. Хотя, опять же, каждому своё. В некоторых странах неумёхи государством управляют, и ничего. Думаю, эти неумёхи живут получше талантливых дворников.

    Задача родителей, имхо — ребёнка любого возраста любить (с учётом здравого смысла и чувства прекрасного). И сделать так, чтобы этот подросток умел стоять на ногах и не думал, что ему кто-то хлеба и зрелищ (читай — денег) принесёт на блюдечке. И что помощь мамы и папы — моральная, и только моральная.

    Да, никто, кстати, не призывает родителей брать подростка за плечи и выставлять на лестницу в течение пяти минут. Пусть себе ищет в нормальном темпе, если хватило ума задуматься над вопросом. Тем более, что если родители зарабатывают 200 латов на двоих, у этого подростка вагон времени на поиски дополнительного заработка.

  14. Nanajka

    Серёжа, вот "наше время" — это пафосная формулировка. Так называемое "наше время" ничем не лучше и не хуже прочих времён. Всегда есть варианты — общага при учебном заведении, съём комнаты у бабушки или квартиры на паях с друзьями. И худо-бедно прокормиться тоже можно, даже сейчас. Было бы желание.

  15. Миша

    Взросление должно определятся отделением. Об этом ещё в сороковые в Штатах писал любимый мною Милтон Эриксон. "Наше время" отличается тем, что родители "заводят" детей как игрушку, как наполнитель их (!) свободного времени и потом, не могут от этой игрушки отвязаться. Это и правда очень трудно, когда у вас один ребенок. Я о том, что в двусторонних отношениях отвечают за ситуацию обе стороны. Но! Нуждается в освобождении от родителей прежде всего ребёнок, потому что это позволятет ему развиваться и реализовывать (!) в конечном итоге то, что до этого будет остваться "потенциалом". Взрослость в отделенности и других критериев здесь нет! Андрюха разбередил! Молодец! И без мата никак (я к тому, что принял и слова).

  16. Andrejs Jegorovs

    Как интересно разделились мнения. Мужчины против идеи «тинейджер, дуй из дому», женщины в основном за. Миша Джонджуа, как всегда, выпадает из статистики. :)

  17. Anonymous

    " является потенциальным говнососом? Да он кинетическим является."
    Жжошь нах! rofl ! :D

    "В этом и проблема, что родители генетически плохо приспособлены к тому, чтобы отправлять детей в свободное плавание."

    А вот фига. Генетически — оч даже хорошо приспособлены. Вот у моего деда было 11 детей, и ни о ком голова не болела как-то, не до того было :) Некоторых и в 8 (!) лет — пинком из дома ( мою маму, которая до сих пор родителям не простила этого пинка в Ригу — к тётке, как домработницу. ).

    "Серёжа, вот "наше время" — это пафосная формулировка. Так называемое "наше время" ничем не лучше и не хуже прочих времён."

    Хуже, хуже, см. выше.

    Паха.

  18. Сергей Самохин

    Залез в спор с умными людьми, сам виноват. Прицепились к словам "наше время", хищно, заклевали, заслужил. Самое удобное в споре что? Вытащить из контекста малую неточность и на её примере убедительно показать спорящему, что он даун (неправ). Не мне вам объяснять, разумеется.

    Спорить не буду, все вы, разумеется правы, всех подростков в 18 лет нахуй из дома, иначе клеймим. У нас в Кенгарагсе, впрочем, почти все подростки уже с 14 "нахуй из дома", только блин успеваю новые боковые зеркала на машину покупать. Но они молодцы, выживают и достойны одобрения и уважения.

  19. Nanajka

    Паша, ну не хуже. Ничего не вижу "выше", что бы подтверждало, что хуже. И вокруг не вижу.

    Серёжа, ну, переход на личности, это вообще классика: "Лицемеры вы все тут". А вообще, выходи из угла и давай мириться :) Тролль говорит об одних крайних случаях, ты говоришь о других крайних случаях, истина, как обычно, в индивидуальном подходе. Но желателен вектор в сторону подготовки себя, дитя и обстоятельств таким образом, чтобы была возможность выставить тинейджера в большой мир раньше, чем он стал конченым лоботрясом.

  20. Елена Качаева

    Наболело, видимо, у всех. И в плане собственного опыта, и в том, что касается воспитания своих, гм, "ангелочков".
    Вообще лучше бы нас в школе обучали коммуникации и психологии отношений, а не только бесконечной математике и физике, не в обиду учителям будь сказано. И разговаривать бы учили. И думать самостоятельно. А не давать стандартные ответы на стандартные вопросы. Ай. Тема бесконечная на самом деле.

  21. Anonymous

    Nanajka

    1 ребёнок ( у меня) и 11 детей ( у моего деда) это не хуже, это -катастрофа. Презервативы — главное зло цивилизации, церковь права :)

    Паха.

  22. Nanajka

    Елена, система образования вообще архаична до ужаса, учат непонятно чему и зачем.

    Паша, ну, накроется медным тазом западная цивилизация, туда ей и дорога. Но почему, пока она накрывается, молодняк должен сидеть на шее у родителей, свесив ножки?

  23. Anonymous

    Nanajka,
    Потому, что родители предохраняются, это их вина. Транзитивно вывели логическое заключение :D

  24. Yuri

    О-ка! Оказывается у нас ест Система Образования! Надо будет поискат… А то откуда у государства с маковое зернышко методология. Не иначе как инопланетяне принесли.

    11 детей. Ето прекрасно. И голова не болить. Только голова не болела из-за того, что вся семя сидела на земле, которую всей семей обрабатывала. Все были при конкретном деле, из которого дети получали навыки выживания, так необходимые им в далнейшем.

    Так возвражаясь к теме. Каким навыкам следует обучить ребенка в семье перед прогресивным пинком под зад (только без отсылок к латвийскому образованию)?

  25. Сергей Самохин

    Нанайка, Лена, да я особо не бунтую, а спорю в основном ради того, чтобы хоть как-то отвлечь свой воспалённый маленький моск от работы :)

    Категоричность немного у Тролля покоробила (хотя она ему и присуща). По-моему не всё так однозначно. Потому и 33 комментария, видимо :)

  26. Миша

    По моим наблюдениям, тем не менее, женщины труднее отпускают детей из дома, чем мужчины… Говорят об этом легче, а отпускают… нет, стараются удержать.

    Yuri нельзя дать однозначного ответа на этот вопрос. Чему каждый из нас может научить? Как можно предсказать все повороты жизни о которой мы не имеем представления потому что она — будущее? Могу в качестве ответа только сослаться на притчу о рыбе или умении её ловить: что важнее? Ответ очевиден! Вы — умеете "ловить рыбу"? Не отдавайте её. Научите детей ловить её тоже…

  27. Миша

    Другая метафора: учить плавать. Кого-то можно бросить в воду и он выплывет (похоже, бросать надо"правильно"), а кого-то нужно отдать тренеру ("хорошее" образование).

  28. natali

    Мне интересна эта тема в целях "повышения квалиффикации", как научить ребенка зарабатывать деньги? Ваше мнение — это мнение удачливого человека, а что делать умным, с руками и ногами, но непруха у них? Если такой человек останется без поддержки родных людей ищи его потом по наркопритонах

  29. Andrejs Jegorovs

    В 20 лет дуй из дома, тинейджер.
    Сейчас время другое — школу заканчивают в 19. Он и сам ломанется, я надеюсь.

  30. Andrejs Jegorovs

    Натали, я честно не знаю. Вы же знаете — есть куча примеров, когда в наркопритонах оказываются как раз дети, которых поддерживают вполне благополучные родители.

    Мне кажется, что свобода, которую выгрызают у заботливых родителей скорее приводит к разрыву отношений, чем подаренная по первому требованию.

    К тому же, если человек не испытывал чувства голода и не считал копейки до зарплаты, потому что жрать реально нечего — ему будет труднее ценить деньги.

  31. natali

    Вы натолкнули меня на мысль, на счет цены денег мне пришла в голову японская народная сказка о том как отец отправил сына к одному мастеру научиться мастерству, но сын был лентяй. Мастер дал ему денежку и отправил домой.Отец взял заработанные сыном деньги и выбросил в реку, сын никак не отриагировал на это. Тогда отец отвел сына к другому, но другой мастер заставлял парня делать самую трудную работу, а когда отец хотел заработанные деньги выбросить, то сын препятствовал этому. По моему надо с таких сказок начинать учить детей. А потом может поможет "Богатый папа, бедный папа"

  32. Anonymous

    Пришлось побывать в полиции. Инспектор посетовал, что вот 16-летняя девочка из обеспеченной семьи, которой дают родители деньги на мелкие расходы, украла кошелек с деньгами у стоматолога в кабинете — нужны были, чтобы пойти на дискотеку.
    Сейчас на нее заводят дело, ведь это нельзя так оставить.
    А не озлобиться девочка потом на весь мир, неужели нельзя было как-то по другому решить это — инспектор ответил, что нет.

  33. Andrejs Jegorovs

    Опять сложно все это. Как человек, который в состоял на учете в детской комнате милиции, могу сказать, что правильно.

    Озлобится или нет — не важно.
    Важно, что не будет чувства вседозволенности.

    Опять же — имхо и очень разные ситуации бывают.

  34. Sea Point

    Эмоции живут- в «себе», когда отрываются «в мир» — гибнут… Очень волнительны и тон эссе, и комментарии. Активное формирование философии одиночества в обществе есть не что иное, как оправдание конечности ресурсов, и принятия его логического исхода. Понятие «патриархальной семьи», где все поколения были связаны в гармонии роста и отношений, в Вашей системе подменяется т.н. «ценностями общества» и незыблемыми критериями внешних оценок -статьями АК и УК. Свой Ребенок это продолжение самого Себя, и не столь важно, когда он станет на крыло, важно, чтобы для него родительский дом был его домом, домом его детей, из которого не абортируют по причине экономических и проч. временных затруднений… С ув,АР.

    • Андрей Егоров

      Очень интересная точка зрения, спасибо. Патриархальная семья — уважаемая, имеющая право на существование форма проживания. К сожалению, во многих случаях — существующая в вырожденной форме домашней тирании, поскольку общество (во всяком случае, «западно-ориентированное» общество) давно переросло такую форму. Сохранение «партиархальности» отношений, то есть лишение растущей личности собственного права на выбор пути, предлагая ему на блюдечке готовую систему ценностей и защиту от любых жизненных неудач (или разделение неудач со старшим поколением) — тупиковый путь, на мой взгляд.

      Ребенок — не продолжение меня, а самостоятельная личность, друг, что не мешает ему оставаться любимым сыном.

Добавить комментарий