Первоисточники

Иногда для получения максимального удовольствия следует обращаться к первоисточникам. Не в смысле — трахнуть школьную любовь или там съездить летом в отпуск в родной Задрищенск. Я про литературу сейчас.

Перепитии сюжета в детективах, загадочные, полумистические изыски многих современных писателей — зачастую жалкий по сравнению с элегантностью стиля стариков. Я не призываю забить золотой гвоздь в гроб современной русской литературы — он еще не готов, его еще старательно выстругивают Перумов с Донцовой. Я лишь призываю изредка почитывать классику.

Не нравится Достоевский? Да и хрен с ним. Давайте вдарим по детективам. По мистике проедемся. Вы читали «Золотого жука» Эдгара Аллана По? Почитайте. И вообще — перечитайте этого автора, которого, кстати, модный нынче Лавкрафт считал своим учителем. Ктулху, храни его Господь, реально отдыхает….

Публикации на схожую тему

  • не найдено.

8 comments

  1. Oleg Roshchin

    Лично я оцениваю призывы почитать что-то «из позапрошлого века» как скрытую попытку показаться куртуазным. Быть может, преувеличиваю, но в случае с детективами не могу себя удержать от такого умозаключения. Если сюжет современного детектива можно благодаря современному языку изложения разгадать на первой минуте, то «старьё» буквально убивает тягучей дебильной манерой детализированного изложения. Самое смешное что результат тот же. Хотя имею наблюдение: в те времена внимательно следили за физической составляющей преступления. Ну, там не было фактов, когда телега уходила от преследования и перепрыгивала разведённые половинки моста. Зато напрочь отсутствовала экономическая логика бандитов! ;-) Зачастую подготовка «акции» в них очевидно стоила больше самого преступления.

  2. Юга

    А что сразу Достоевский?

    «Идиот» — самая захватывающая книжка из всех прочитанных за последние два года.

  3. Andrejs Jegorovs

    Ну да. Конан Дойл гулял, в частности, в литературных лесах по тем же тропинкам, что протоптал Артур Гордон Пим.

  4. Andrejs Jegorovs

    Олежка, сложно тебе возразить что-то осмысленное. Претендовать на собственную куртуазность было бы странно, хотя в реплике твоей, если её сколько-нибудь прилично срифмовать, проглянут-таки черты недорезанного куртуазного же маньеризма :)

    По существу же должен заметить, что мне кажется, будто ты не совсем прав. Стиль позапрошлого века — понятие, сильно притянутое за уши. Тогдашняя литературная традиция поощряла как раз стилевое разнообразие, в то время как современный нам детектив писан в большой степени через кальку с подзаголовком «А иначе мы вас не напечатаем, поскольку это не купят».

    Впрочем, есть и исключения — но, однако же, не в этом ли причина того, что литературные передачи по телевидению сплошь и рядом наполнены старпёрами?

  5. Сергей Самохин

    Эдгара По читал лет 10 назад — некоторые рассказы показались действительно страшными, накладываясь на юношескую впечатлительность. Кстати, надо бы перечитать, а то в последнее время курс на фантастику подутомил уже :)

Добавьте свой комментарий: