У Цицерона в «Природе богов» упоминается многократно растиражированный потомками пример с рассыпанием букв алфавита; идею, я уверен, вы слышали или читали в том или ином изложении. Если, иронизирует Цицерон, рассыпать буквы латинского алфавита в «…бесчисленном множестве копий, они могут сложиться в конце концов в «Анналы» Энния. Только вряд ли случай создаст одну-единственную строфу….». То есть, Цицерон как бы апеллировал Демокриту, но оба они так или иначе спорили на тему возможности случайного создания одного или даже бесконечного множества произведений.

Это и есть вселенская, всеобщая библиотека. Современная философская мысль говорит нам о том, что создание такой библиотеки возможно (если верить тому же Курту Лассвицу, то это — чисто механическая задача), но бессмысленно,  хоть она и будет содержать все величайшие и ничтожнейшие литературные произведения, как уже созданные, так и еще не сошедшие с перьев не родившихся еще авторов. Проблема в мусоре, белом шуме, нераспознаваемых комбинациях: на строфу Вергилия прийдутся мириады строк бессмысленной абракадабры. Философы плюнули на идею и прекратили её разработку. 

А зря. Они, философы — не технари, слава богу; пусть прогресс двигают, как говорил Стивен Поль Джобс, смелые и голодные. 

Прошли годы, и современный интернет всё больше и больше становится похож на всемирную библиотеку Курта Лассвица.  Количество бессмысленной абракадабры давно и безнадежно, как и предрекали классики, доминирует над осмысленным содержимым.

Google же, презрев филосовское словоблудие, делает эту библиотеку usable.