Акула: хищник или жертва?

Их всех обитателей морей и океанов акулы, бесспорно, являются самыми «знаменитыми и упоминаемыми». При этом отношение обычного человека к этим хищникам все время меняется — в основном под воздействием средств массовой информации.

Так кто же такие акулы — безжалостные убийцы или жертвы человеческих фобий, сформированных фильмами, книгами и рассказами «очевидцев»?

Carcharhinus perezi
Carcharhinus perezi Фото Алексея Черных, Hardines de la Reina, Куба

Телевизионные каналы типа Animal Planet формируют точку зрения, напоминающую розовые сопли. Эта точка зрения особенно в моде среди продвинутых домохозяек: «они же и не нападают совсем, разве что чуть-чуть да и то по ошибке». Сопли заканчиваются, как только этакая мамзель в свежекупленных ластах увидит под водой белопёрую рифовую акулу (Египет, отпуск, плавание с маской и трубкой возле отеля). Визг, вылет из воды на берег. Обиженный взгляд — типа, вы же говорили, что они не страшные, милые и чуть ли не вегетарианцы.

C другой стороны — мощно сдвинутые к переносице брови в рассказах очевидцев, обычно — начинающих дайверов, «ходивших по самому краю. Вот еще чуть-чуть — и укусила бы точно!». На самом деле, первые контакты с этим хищником под водой — самые запоминающиеся. А рассказы сразу после первых контактов пестрят такими подробностями, что Стивен Кинг отдыхают на пару с Хичхоком.

Акула и дайвер
Случайно получившийся двойной портрет: я и акула. Акула, мне кажется, симпатичнее.

Истина, как всегда, находится где-то посередине. Количество опасных видов акул действительно довольно велико (их список можно посмотреть, например, на сайте Global Shark Attack File). На этом же сайте можно скачать журнал атак акул на человека, первые записи в котором датируются девятнадцатым веком. Всего в журнале на сегодня зарегистрировано 3725 таких случаев.

Считается, что потенциально опасна любая акула длиннее метра. Поведение этих животных предсказать очень сложно — это признают и корифеи научно-популярного подхода, например, Жак Ив Кусто, и серьёзные ученые, специализирующиеся на хрящевых рыбах.

Остракодермы
Остракодермы — прото-рыбы ордвикского периода Фактически это переход от моллюска к рыбе

Надо четко понимать — эта хищница жила в те времена, когда на земле практически никого из современных животных не существовало. Пусть вас не обманывает внешний вид (рыба как рыба). Перед нами — монстр из веремён столь давних, что человеку и представить себе затруднительно. Акульи ровесники — доминантные хищники камбрийских морей — огромные трёхметровые водные скорпионы. Практически никаких наземных животных тогда не было вообще! Поведение акул, их инстинкты начали вырабатываться именно в те незапамятные времена — более пятисот миллионов (!) лет назад. Частично этим объясняется тот факт, что в рацион большинства акул млекопитающие не входят — когда этот рацион формировался, их еще в помине не было.

Конечно, и большая белая, и её прародитель Кархарадон Мегаладон кушали наших родственников — тех же китов. Тигровая и бычья акулы тоже не брезгают теплокровными (бычья, кстати, потому так называется, что, поднимаясь в верх по руслам рек, ворует с водопоев крестьянский скот). Тем не менее зафиксированы совсем уж поразительные случаи, например, атака акулы-няньки (!!!) на мальчика. Было так: мальчик (американец, конечно, из Флориды) шел по мелководью, смотрит — лежит акула-нянька. Он её, болезную, цап за хвост — и на берег потащил. Рассматривать, видимо. Она его и укусила — пришлось вырезать даже, челюсти разжать не удалось. Акула нянька — существо настолько безобидное, что изложение этого случая даже в официальных источниках разнится и (в некоторых) подвергается сомнению.

В Global Shark Attack File этот случай зарегистрирован под номером 2846 и мальчику, согласно записи в этом журнале, было 33 годика.

Вообще средства массовой информации всегда любили мусолить тему акул. И если раньше модным считались леденящие кровь рассказы о чудом выживших после акульих атак жертвах кораблекрушений (благо жива была еще память об Индианаполисе и других случаях времен Второй Мировой) то теперь большинство интернет-изданий, телевизионных каналов и других СМИ вбивают в наши головы совершенно идиотскую мысль. Мысль эта незатейлива, и, как и все плебейски ориентированные штампы, отвечает на вопрос «кто виноват?» Вот она:

«Акула не виновата в том, что она убивает людей. Люди сами виноваты в атаках акул.»

Вдумайтесь.

USS Indianopolis,
USS Indianopolis, торпедированный в 1945 году. И3 900 моряков, оказавшихся в воде, в результате атак акул осталось в живых 317

Вину животного в принципе обсуждать глупо. Животное действует исходя из инстинктов, обстоятельств и Его Величества Слепого Случая. Если количество агрессивных животных превышает критический предел, и они начинают угрожать людям, люди предпринимают меры. Если вид исчезает — его охраняют и спасают. Баланс. Мы и так наделали слишком много глупостей по отношению к животному миру, и многие из этих глупостей базируются на персонификации животных и наделении их человеческими качествами. Гиена — подлая, тигр — злой, волки обнаглели, а акула — убийца, или, не дай бог, невинная жертва. А она всего-навсего хищник. Если вы спровоцировали хищника на атаку, можно говорить о вашей глупости, ошибке, но никак не о вашей вине. О поведении акулы, но не о её невиновности!

Кстати, мнение людей, которых акулы действительно кусали (если эти люди, конечно, остались в живых) очень сильно разнятся, но негатива там больше, нежели позитива. Несмотря на утверждения телеканалов и обилие интервью на эту тему: «я не считаю акулу виноватой, и поэтому тут опять ныряю (катаюсь на серфе, рыбачу с копьём)».

Ничего плохого они, правда, не делают. Они любопытны (и пытаются укусить, потому что привыкли пробовать незнакомые предметы на зуб). Они питаются живыми существами, убивая их и поглощая. Они — хищники, ребята, и с этим надо считаться. Вы же не будете удивлены, если в саванне спровоцируете льва на нападение, погуляв перед ним без машины и оружия со свежей кровоточащей раной на плече?

Carcharhinus perezi
Карибская рифовая акула (Carcharhinus perezi) проявляет свойственное ей любопытство к дайверу (вашему покорному слуге)
Jardines de la Reina, Cuba. Глубина по компьютеру 44 метра

Как же нырять с акулами? Стоит ли? Отвечу — стоит! Это красивейшие, благороднейшие животные, стремительные, изящные и идеальные — как все крупные хищники. Но — думайте головой!

Сразу замечу: мне еще не довелось нырять ни с Замбези, ни с большой белой, ни с тигровой. Это в планах. Но, тем не менее, я плавал (и не раз) в стаях акул-молотов, погружался в хороводе карибских рифовых и галапагосских, подвергался любопытному исследованию со стороны длиннокрылых океанических ну и так далее. То есть, некий минимальный опыт уже приобретен.

И этот опыт четко говорит: акула — это серьёзно. Появление на границе видимости силуэта хищницы — ни в коем случае не повод для паники, но требуется крайне сосредоточенное и расслабленное одновременно отношение. Не напряжённое ожидание атаки — но и не пофигизм. Разные виды ведут себя, соответственно, по разному. И это поведение очень трудно предсказуемо. Но — иногда — читаемо. Переход хищника от состояния любопытства к агрессии очень часто заметен.

Конечно, вид атакующей жертву большой белой акулы поражает воображение:

Есть чего опасаться, не так ли?

Еще раз — и это очень важно. В том, что ваша собака укусила человека, виноваты вы — хозяин собаки. В том, что акулы атакуют ныряльщиков, могут быть виноваты, например, люди, профессионально выступающие с ними и приманивающие их в этот регион рыбьей кровью и потрохами. Вспомните знаменитое шоу с белой акулой в Южной Африке. Но обсуждать вину акулы и (или) оправдывать её бессмысленно — равно как и вину жертвы, ею укушенной. Уверен: сваливание вины с акулы на жертву на самом деле оправдывание действительных виновников (прикармливающих акул, к примеру). Но они — основа туристического бизнеса, священная корова налогов и идол лицензирования! Не верьте утверждениям о «гарантиях в безопасности погружений с акулами». Это — трюк для выкачивания ваших денег. Думайте головой, читайте книги, изучайте вопрос.

Однажды, в 2004, по-моему, году, акула убила в Шарм эль Шейхе египтянина из группы спасателей, тренировавшмихся в тот день на мелководье. Мы ныряли в этом же районе (менее мили от места проишествия) на следубющий день, а об инценденте узнали только через неделю. В районе действовала агрессивная акула, и ни один (!) дайв-гид и словом не обмолвился. Табу. В тот год, кстати, в Тиранских Проливах упал самолёт, погибло много людей, и с юга пришли акулы чтобы попробовать человечины. Читайте сводки. Думайте. Ссылка на статистику нападений по регионам — выше в этом тексте.

Отдельная проблема — приманивание акул пищей на потеху туристам. На фотографии ниже видна стайка акул, кормящихся рыбными потрохами, вылитыми с борта судна. Нам пришлось подождать, пока хищники успокоятся, прежде чем возвращаться на бот. Я против кормления акул. Особенно — большой белой (для того, чтобы показать туристам в клетках). Четко понимая, что это — часть индустрии, и проблема решается только законодательно.
Однажды мы взяли под воду убитого тунца и покормили стаю Carcharhinus perezi. Эти, обычно достаточно предсказуемые акулы, пришли в неистовство. Идущая на меня двух с половиной метровая хищница убила рыбу из луциановых, на неё налетели еще две, завязалась драка (а я, кстати, на рыбу эту не претендовал совсем) и я в полной мере ощутил, как адреналин меняет вкус воздуха на глубине.

Берегите акул — их уничтожают десятками тысяч. Не ешьте акульих плавников. Но и не относитесь к ним, как к домашним котятам, когда погружаетесь в районах их обитания. Любой достойный хищник требует уважения. Может статься, что вы сохраните себе здоровье, просто проявив пиитет.

 

Кормление акул
Кормление акул

Материалы по теме

Публикации на схожую тему

4 comments

  1. Pingback: С Днём Водолаза! | Виртуальный радужный боа
  2. Pingback: История одного экслибриса | Блог где-то

Добавьте свой комментарий: